कुरान और मुस्लिम विद्वानों की रक्षा-रणनीति का आलोचनात्मक विश्लेषण
भूमिका
जब भी कुरान की किसी विवादित या कठोर आयत पर सवाल उठता है, तो मुस्लिम विद्वानों और दाई (प्रचारकों) का पहला बचाव यही होता है:
“आगे-पीछे की आयत पढ़ो, कॉन्टेक्स्ट समझो, तभी असली मतलब पता चलेगा।”
यह सुनने में अकादमिक और तार्किक लगता है। लेकिन गहराई से देखने पर यह दावा तुरंत ढह जाता है।
क्यों?
क्योंकि कुरान का संकलन उसके नुज़ूल क्रम (आयतों के अवतरित होने का वास्तविक समय-क्रम) में नहीं हुआ।
बल्कि तीसरे खलीफ़ा उस्मान बिन अफ़्फ़ान (लगभग 650 CE) के समय इसे एक मनमाने “सूरा-क्रम” में संपादित कर दिया गया।
नतीजा यह हुआ कि आज जब कोई “आगे-पीछे की आयत” का हवाला देता है, तो वह असल ऐतिहासिक संदर्भ (context) नहीं, बल्कि बाद का कृत्रिम संपादन (artificial editing) होता है।
““असलियत यह है कि कुरान के सुरा एक-एक करके नहीं आए। आयतें अलग-अलग समय और हालात में नाज़िल होती रहीं और कई बार एक ही समय में अलग-अलग सुराओं की आयतें उतरती थीं। इसी वजह से एक ही सुरा की शुरुआती और बाद की आयतों में 7–8 साल का फर्क मिल जाता है। यही कारण है कि कुरान को ‘कॉन्टेक्स्ट से पढ़ो’ वाली बात असल में एक बहाना और धोखा बनकर रह जाती है।”
यानी, “आगे-पीछे” की आयतें ज़रूरी नहीं कि उसी घटना या प्रसंग से जुड़ी हों।
इसी सच्चाई को समझने के लिए अब हम एक केस स्टडी देखते हैं।
सूरा अहज़ाब (33): एक केस स्टडी
अब ज़रा सूरा अहज़ाब को देखिए।
इसमें कई अहम आयतें हैं, लेकिन उनका नुज़ूल समय एक-दूसरे से सालों दूर है।
फिर भी, इन्हें एक ही जगह जोड़कर एक ही सूरा में डाल दिया गया।
तफ़सीर और अस्बाब-ए-नुज़ूल की किताबें साफ़ बताती हैं कि सूरा 33 की अलग-अलग आयतें अलग-अलग घटनाओं और वर्षों में उतरी थीं।
1. आयत 33:36 – ज़ैद और ज़ैनब की शादी (624 CE, 5 हिजरी)
अस्बाब अल-नुज़ूल (अल-वाहिदी) और तफ़सीर इब्न कसीर बताते हैं कि यह आयत तब उतरी जब पैग़म्बर ने अपने ग़ुलामज़ादे ज़ैद बिन हारिसा का निकाह अपनी चचेरी बहन ज़ैनब बिन्त जहश से कराया।
2. आयत 33:37 – ज़ैनब और पैग़म्बर का निकाह (627 CE, 7 हिजरी)
तफ़सीर अल-तबरी (जिल्द 22, पृ. 12-15) और इब्न कसीर (खंड 6) लिखते हैं कि जब ज़ैद ने ज़ैनब को तलाक़ दिया और पैग़म्बर ने स्वयं उनसे निकाह किया, तब यह आयत उतरी।
3. आयत 33:33 – चादर का किस्सा, “त़तहीर” की आयत (631 CE, 9 हिजरी)
सहीह मुस्लिम (हदीस 2424) और मुस्नद अहमद में यह वाक़या आता है कि पैग़म्बर ने अली, फ़ातिमा, हसन और हुसैन को एक चादर के नीचे इकट्ठा किया।
यही “आयत-ए-त़तहीर” का प्रसंग है, जिसके आधार पर इन्हें अहले बैत या पंज तने पाक कहा गया।
कालक्रम बनाम संकलन
अब ज़रा तुलना कीजिए:
- 624 CE – ज़ैनब और ज़ैद की शादी (आयत 36)
- 627 CE – ज़ैनब और मुहम्मद का निकाह (आयत 37)
- 631 CE – अहले-किसा का वाक़या (आयत 33)
इन तीनों घटनाओं में कम से कम 7 साल का अंतर है।
लेकिन संकलन में इन्हें एक ही सूरा (अहज़ाब) में, कभी आगे-कभी पीछे रख दिया गया।
यानी, एक ही सूरा की लगातार आने वाली आयतों के बीच भी कई साल का फ़ासला है।
तो फिर सवाल उठता है—
“आगे-पीछे की आयत” पढ़कर कॉन्टेक्स्ट कैसे साफ़ होगा, जब कॉन्टेक्स्ट खुद बिखरा पड़ा है?
कॉन्टेक्स्ट का बिखराव
ज़रा सोचिए—
- 624 CE: आयत 36 उतरी (ज़ैद–ज़ैनब की शादी)। उस समय हसन और हुसैन पैदा भी नहीं हुए थे।
- लेकिन ठीक तीन आयत पहले (33:33) उन्हीं हसन–हुसैन का जिक्र आता है।
फिर,
- 627 CE: आयत 37 उतरी (ज़ैनब और मुहम्मद का निकाह)।
- यह आयत ठीक आयत 36 के बाद रख दी गई, जबकि दोनों घटनाओं में लगभग 2 साल का अंतर था।
अब कोई कहे— “आगे-पीछे की आयत पढ़ो, कॉन्टेक्स्ट साफ़ होगा” —तो यहाँ तो कॉन्टेक्स्ट खुद ही बिखरा पड़ा है।
केस स्टडी: सूरा अल-इस्रा (17) —
1. शिब-ए-अबी तालिब (616–619 CE) और उतरी आयतें
👉 मक्का की घेराबंदी और भूख-प्यास, रोने-चिल्लाने की हालत का बयान इस सूरा में मिलता है।
आयत 17:109
“और वो रोते हुए ठोड़ी के बल गिर पड़ते हैं और यह (कुरान) उनका खशू बढ़ा देता है।”
(وَيَخِرُّونَ لِلۡأَذۡقَانِ يَبۡكُونَ وَيَزِيدُهُمۡ خُشُوعٗا)
✦ यह साफ़ तौर पर उस समय के हालात की तरफ़ इशारा करती है जब मुसलमान भूख और तकलीफ़ में रोते-सिसकते थे।
✦ यानी यह आयत 619 CE या उससे पहले की है।
आयत 17:110
“दुआ करो अल्लाह को या रहमान को — जिस नाम से भी पुकारो…”
(ٱدۡعُواْ ٱللَّهَ أَوِ ٱدۡعُواْ ٱلرَّحۡمَٰنَۖ أَيّٗا مَّا تَدۡعُواْ فَلَهُ ٱلۡأَسۡمَآءُ ٱلۡحُسۡنَىٰ)
✦ यह आयत भी मक्का दौर की है, जब मुहम्मद और उनके अनुयायियों का मज़ाक उड़ाया जाता था: “कभी अल्लाह कहते हो, कभी रहमान!”
✦ यह भी बहिष्कार (619 CE) के वक्त की है।
2. पहली आयत — इस्रा व मिराज (621 CE)
आयत 17:1
“पाक है वह (अल्लाह) जो अपने बंदे (मुहम्मद) को रातों-रात मस्जिद-ए-हराम से मस्जिद-ए-अक्सा तक ले गया…”
(سُبۡحَٰنَ ٱلَّذِيٓ أَسۡرَىٰ بِعَبۡدِهِۦ لَيۡلٗا مِّنَ ٱلۡمَسۡجِدِ ٱلۡحَرَامِ إِلَى ٱلۡمَسۡجِدِ ٱلۡأَقۡصَا)
✦ यह सीधा इस्रा व मिराज (621 CE) का बयान है।
✦ यानी यह पहली आयत 2 साल बाद की है, जबकि बाकी आयतें (जैसे 17:109, 110) पहले की।
3. असली समस्या — कालक्रम का उलटफेर
- 619 CE की आयतें (जैसे 17:109–110) सूरा के बीच में मौजूद हैं।
- 621 CE की आयत (17:1) सूरा की शुरुआत में रख दी गई।
👉 यानी: पहली आयत बाद की, और बाकी आयतें पहले की!
4. नतीजा
यह केस स्टडी साबित करती है कि:
- कुरान की आयतें कालक्रम में नहीं रखी गईं।
- “आगे-पीछे कॉन्टेक्स्ट” देखने का दावा झूठा है, क्योंकि एक ही सूरा में “पहले के हालात” और “बाद की घटना” को गड्ड-मड्ड कर दिया गया।
- यह सब बाद में संकलन करते वक्त मनमाने ढंग से व्यवस्थित किया गया।
केस स्टडी: सूरा हज (22) —
1. शुरुआती मक्की आयतें
सूरा हज 22:1–2
“ऐ लोगो! अपने रब से डरो। क़यामत का ज़लज़ला बहुत बड़ी चीज़ है। जिस दिन तुम देखोगे तो दूध पिलाने वाली औरत अपने बच्चे को भूल जाएगी और हर गर्भवती औरत अपना बोझ गिरा देगी…”
✦ यह पूरी तरह मक्की दौर की आयत है, जहाँ डर और क़यामत का ज़िक्र है।
✦ टाइमलाइन: मक्का, लगभग 615–617 CE (हिजरत से पहले)।
2. बाद की मदनी आयतें
सूरा हज 22:39–40
“इजाज़त दी गई है (लड़ने की) उन लोगों को जिन पर ज़ुल्म किया गया, और अल्लाह उनको मदद देने पर क़ादिर है…”
✦ यह पहली बार जिहाद की इजाज़त देने वाली आयत मानी जाती है।
✦ टाइमलाइन: मदीना, लगभग 624 CE (बद्र की लड़ाई के आसपास)।
3. टकराव
- शुरुआत की आयतें (22:1–2) सिर्फ़ डर और चेतावनी देती हैं → मक्की कॉन्टेक्स्ट।
- बीच की आयतें (22:39–40) जिहाद और क़त्ल की इजाज़त देती हैं → मदनी कॉन्टेक्स्ट।
- यानी एक ही सूरा में 7–8 साल का गैप, और दो बिल्कुल अलग हालात की आयतें एक साथ जोड़ दी गईं।
4. नतीजा
- सूरा हज एक मिक्स्ड सूरा है — आधी मक्की, आधी मदनी।
- अगर कहा जाए “कुरान को कॉन्टेक्स्ट में पढ़ो”, तो सवाल है: कौन सा कॉन्टेक्स्ट?
- असलियत यह है कि आयतों को बिना क्रम और हालात के हिसाब से इकट्ठा कर दिया गया।
- इसलिए “कॉन्टेक्स्ट” वाली दलील असल में एक धोखा है, जो किताब की अंदरूनी गड़बड़ी को छुपाने के लिए गढ़ी गई है।
विद्वानों की हिपोक्रेसी
इस विरोधाभास को ढकने के लिए मुस्लिम विद्वान तीन बड़े हथकंडे अपनाते हैं:
1. तदरीज-ए-नुज़ूल (धीरे-धीरे नुज़ूल का बहाना)
कहते हैं: “कुरान 23 साल में धीरे-धीरे उतरा।”
लेकिन सवाल यह है—अगर ऐसा था, तो आयतों को कालक्रम में क्यों नहीं रखा गया?
2. नासिख़ व मंसूख़ (रद्द करने का हथियार)
जहाँ विरोधाभास बहुत ज़्यादा हो, वहाँ कहते हैं:
“यह आयत बाद वाली से मंसूख़ (रद्द) हो गई है।”
यानी, खुद कुरान के हिस्सों को अपने हिसाब से अमान्य घोषित कर देना।
3. “आगे-पीछे की आयत पढ़ो” का बहाना
जबकि हकीकत यह है कि “आगे-पीछे” अक्सर अलग साल, अलग घटना की आयतें होती हैं।
ऐसे में कॉन्टेक्स्ट देखने की सलाह महज़ एक धोखा है।
नासिख़-मंसूख़ का विरोधाभास
कुरान खुद कहता है:
- (2:106) “हम जो आयत मंसूख़ करते हैं या भुला देते हैं, उसकी जगह उससे बेहतर या वैसी ही लाते हैं।”
- (16:101) “जब हम एक आयत को दूसरी से बदल देते हैं, तो लोग कहते हैं कि तुमने इसे गढ़ा है।”
लेकिन जब आयतों का कालक्रम ही गड़बड़ है,
तो यह जानना असंभव है कि कौन सी आयत किसको मंसूख़ कर रही है।
9:5 और 4:34 – “कॉन्टेक्स्ट” का झूठा सहारा
अब बड़ा सवाल यह उठता है:
अगर आयतों का क्रम ही सही नहीं, तो (2:106) जैसी “नासिख़” आयत व्यावहारिक रूप से निरर्थक हो जाती है।
विद्वान अक्सर कहते हैं:
“9:5 (तलवार की आयत) या 4:34 (औरत को मारने की अनुमति) को कॉन्टेक्स्ट में देखो।”
लेकिन असलियत यह है कि—
- यहाँ “आगे-पीछे” देखने से कोई फर्क नहीं पड़ता।
- क्योंकि न तो असली कालक्रम पता है,
- और न ही कोई स्पष्ट नासिख़–मंसूख़ की लिस्ट मौजूद है।
इसीलिए 9:5 जैसी आयतें “अंतिम आदेश” मानी जाती हैं,
और सारी “सहिष्णुता वाली आयतें” (जैसे 2:256 – “धर्म में कोई ज़बरदस्ती नहीं”)
इनके नीचे कुचल दी जाती हैं।
नतीजा
- “आगे-पीछे की आयत” वाला तर्क पूरी तरह ध्वस्त हो जाता है।
- कुरान का संकलन मानव-निर्मित और राजनीतिक था, न कि दिव्य या व्यवस्थित।
- एक ही सूरा में वर्षों दूर की घटनाएँ एक साथ रख दी गईं।
- “आगे-पीछे देखो” कहना बस एक भ्रामक रणनीति है, जिसका कोई अकादमिक आधार नहीं।
- तफ़सीर-ए-तबरी और इब्न कसीर जैसी किताबें खुद इन विसंगतियों को उजागर करती हैं।
असल context तो Asbāb al-Nuzūl (यानी अवतरित होने का कारण और समय) है,
न कि बाद में गढ़ा गया “सूरा क्रम।”
इसलिए, जब विद्वान कहते हैं: “आगे-पीछे देखो, गलत मत समझो” —
तो असल में यह एक रक्षात्मक चाल (apologetic excuse) है, सच्चाई नहीं।
निष्कर्ष
कुरान को आलोचनात्मक दृष्टि से पढ़ने पर यह साफ़ हो जाता है कि:
- आयतों का कालक्रम और सूरा क्रम मेल नहीं खाते।
इसलिए कॉन्टेक्स्ट के दावे में गहरी विसंगतियाँ हैं। - हसन–हुसैन जैसे व्यक्तियों का जिक्र उन आयतों में है, जिनके समय वे पैदा ही नहीं हुए थे।
“आगे-पीछे की आयत पढ़ो” कहना इसलिए सिर्फ़ एक हिपोक्रेसी है। - “कॉन्टेक्स्ट” का दावा एक apologetic excuse है, जिससे असली विरोधाभास छुपाया जाता है।
- संवेदनशील आयतों (4:34 – पत्नी को मारने वाली, 9:5 – तलवार वाली) पर उठे सवालों को
सिर्फ़ कॉन्टेक्स्ट के नाम पर टाला जाता है,
जबकि असलियत में कॉन्टेक्स्ट ही अव्यवस्थित है।
“नतीजा यही है कि जब एक ही सुरा की आयतों के बीच 7–8 साल का अंतर मौजूद है, तो ‘कुरान को कॉन्टेक्स्ट से पढ़ो’ कहना सिर्फ़ एक छलावा है। यह दलील असलियत को छुपाने के लिए गढ़ा गया बहाना है।”
इस तरह कुरान को “दैवीय किताब” कहने का दावा खोखला पड़ता है।
असलियत यह है कि यह बिखरी हुई सामग्री का राजनीतिक संपादन है,
जिसे “पवित्र ग्रंथ” कहकर बचाव का ढोंग रचा गया है।
निचोड़:
कुरान की आयतों की असलियत यही है कि—
👉 यह एक मानवीय संकलन है,
👉 क्रम बेतरतीब है,
👉 और “कॉन्टेक्स्ट” का दावा महज़ एक बचाव का हथकंडा है।
📢 यह लेख आपको उपयोगी लगा?
🙏 हमारे प्रयास को support करने के लिए यहाँ क्लिक करें।